“三只松鼠要求员工入职改姓‘鼠’”的话题引发网络热议,不少网友质疑这是否涉及强制改名、侵犯员工权益,10月26日,三只松鼠官方就此发布声明,澄清该系公司内部个别员工的非正式倡议,并非企业强制要求,并表示已对相关不当行为进行纠正。
事件起因:网络流传“入职改姓鼠”引发争议
事件源于部分社交平台用户爆料,称三只松鼠在员工入职时存在“建议”或“引导”员工改姓“鼠”的情况,甚至有传言称“不改姓可能影响入职”,这一消息迅速发酵,不少网友认为,此举虽然与品牌IP“三只松鼠”相关,但涉嫌强制员工改变姓氏,侵犯了个人姓名权,也有“过度捆绑品牌”之嫌,在舆论压力下,三只松鼠方面不得不作出回应。
官方回应:个别行为非强制,已及时纠正
针对上述争议,三只松鼠10月26日在官方微博发布声明,明确表示:“经公司核查,‘入职改姓鼠’系个别员工在内部沟通中的不当倡议,并非公司制度或强制要求,更未与员工入职、绩效考核等任何环节挂钩。”
声明中提到,三只松鼠始终尊重员工个人意愿,坚决反对任何形式的强制行为,对于此次事件中个别员工的错误做法,公司已及时进行沟通纠正,并重申“员工姓名权受法律保护,公司不存在任何要求员工改姓的规定”,三只松鼠表示,将以此次事件为契机,加强内部管理,规范员工行为,避免类似误解再次发生。
品牌IP与员工权益的边界:趣味不等于强制
作为以“三只松鼠”为核心IP的知名企业,三只松鼠一直致力于通过萌趣的品牌形象拉近与消费者的距离,此前,公司内部确实存在鼓励员工以“松鼠家族”自称、参与品牌相关活动等文化氛围,初衷是增强团队凝聚力与品牌认同感,当“趣味文化”触及员工个人权益的边界时,便容易引发争议。
法律界人士指出,根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定,自然人享有姓名权,有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名,任何组织或者个人不得干涉,企业即便出于品牌推广目的,也无权强制员工更改姓名,此次事件中,三只松鼠虽及时澄清并纠正,但也提醒企业:品牌文化建设需以尊重员工权益为前提,避免将“趣味”异化为“绑架”。
网友观点:理解品牌初心,但反对强制
对于官方回应,网友看法不一,部分网友表示理解,“三只松鼠想强化品牌记忆度可以理解,但改姓确实过界了,尊重员工姓名权是底线”;也有网友认为,“内部倡议可能是员工自发行为,但企业有责任及时规范,避免被误解为官方态度”。
近年来不少企业尝试通过“IP化”管理增强员工归属感,如要求员工使用特定昵称、参与品牌相关仪式等,但若缺乏员工自愿和合理边界,反而容易引发反感,三只松鼠此次事件也暴露出部分企业在品牌文化建设中“用力过猛”的问题,如何在“品牌特色”与“员工权益”之间找到平衡,是企业需要深思的课题。
品牌温度源于尊重,而非形式捆绑
三只松鼠作为休闲零食行业的龙头企业,其品牌影响力离不开员工的付出与支持,此次“入职改姓”风波虽系个别行为引发,但也为企业敲响警钟:品牌文化的建设应以人为本,以尊重为前提,而非通过形式化的捆绑追求“表面热闹”,唯有真正尊重员工、倾听员工声音,才能让品牌文化既有“趣味”更有“温度”,实现企业与员工的共同成长。








京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号